Balla József: Mesél a zsidó lélek mélye

Noha egyre kevésbé rejtegetik sátáni étvágyukat a hatalomra, mégiscsak egymás közt nyílik meg leginkább a zsidó lélek! Ott kimondják nyíltan, amit mi: gojim, pl. csak a Cion bölcseinek jegyzőkönyveiből tudunk vagy ha itt-ott felfeslik a „szöveg”.

Már aki tud, mert ha nyiladoznak is a szemek, a tulajdonukban vagy ellenőrzésük alatt álló médiák zsidó csahosai, a népek alávetettségét garantáló politikus-kurafik és –szajhák, a szinte egész életünket elárasztó embertorzók sokasága jóvoltából a polgár bigottsága gyakran nem ismer határt. Ezért hozhattak ezek a honatyáknak hívott kísértetek „holokauszttagadást” büntető törvényt felénk is, annak veszélye nélkül, hogy a nép rájuk gyújtaná a bűnbarlanggá alázott Parlamentet! Fájdalmas, de nem XVI. Lajos hírhedtnek mondott Bastille-ja, hanem a magyar Parlament vált a zsarnokság börtönbástyájává: egy nemzet lelkét tartják fogva benne! 1789-ben a Bastille-ban összesen hét elítéltet találtak a „hős” forradalmárok! „Négy hamisítót… két elmebeteget… és Comte de Solages-t, akit rettenetes bűnök miatt családja záratott el.” És bizony, a hős forradalmárokból a 800 000 lakosú Párizsban, alig több mint ezer vett részt a Bastille ostromban. Ezek is a Nagy Kelet szabadkőműves páholy által külföldről és Marseille-ból összegyűjtött, kikötői és egyéb söpredék voltak, írja Nesta Webster a klasszikussá vált: A francia forradalom c. művében. De ezt is, a forradalom igazi történetével, csak akkor tanítják majd a magyar iskolákban, ha az új erő kisöpri a Parlament bűnbarlangját.
Ha felénk az országhódítás álcázása céljából még ködösítenek is, mint Aliza Bin-Noun nagykövetasszony tette legutóbb az engedély nélkül magyar légtérben röpködő izraeli felderítő gépekről ("Természetesen nem kémrepülők voltak."), amikor egymás között vannak, igazán nekibátorodnak talmudi étvágyukban. Melldöngetve, magukat karmolva, a világot megfenyegetve követelik a „szent könyv” lefektette jogokat! Jó példa erre Az Ausztráliai Zsidó Hírek olvasói levele, egy bizonyos David Chasreintől. (The Australian Jewish News, 2010. 3. 5.) Az országos napilap, a Sydney Morning Herald csak „az alkalomra várt, hogy egyoldalas cikkében megbüntesse Izraelt a Moszad ügynökök állítólagos ausztrál útlevél-hamisítása miatt” – háborog Chasrein. És ennek tetejébe, néhány nappal később még a főszerkesztő is „elítéli az izraeli akciókat és Izrael elleni szankciókra, Izrael megbüntetésére szólítja fel az ausztrál hivatalos szerveket… Az a válaszom a SMH-nak, hogy semmi sem bizonyított, minden csupán állítólagos. Izraelt még nem vitték bíróság elé.” Lám, a talmudi pofátlanság! Bíróság elé vinni Izraelt? Ahol zsidó ügyészek, bírók és védőügyvédek vagy csatlósaik vannak? Mint Nürnbergben is, ahol a történelem hírhedt, szégyentelen perében, ahol „A Nürnbergi Bíróság 3000 alkalmazottja közül 2400 zsidó volt…”! (Marschalkó Lajos) – A 600 nem zsidó biztosan: hivatalszolga, portás, takarító, szakács, stb. - S ha, mondjuk egy ENSZ-közgyűlés határozat, pl. az 51/210-es ki is jelenti, hogy Izrael valóban elkövet „szándékos vagy kalkulált bűnöket, melyek politikai okokból a rémület légkörét provokálják ki” és amelyek „megbocsájthatatlanok”, akkor mi van?
Nos, akkor jön a zsarolás, a „szalámi taktika”, amit Chasrein levelében is látunk. „Különben is, ha Ausztrália Izrael igazi barátja, akkor Izrael mellé állna, és talán nem tenne nem diplomatikus kijelentéseket. Hogy merészeli Kevin Rudd – Ausztrália, magát különben „keresztény cionistának” nevező miniszterelnöke – bármi miatt figyelmeztetni Izraelt” – böfögi fel talmudi valóját a zsidó lélek! „Izrael szuverén állam és azt tehet, amit akar, még útleveleket is hamisíthat, hogy megvédje önmagát.” Kell-e kommentár? A magát még embernek tudó olvasónak nem, a Hitgyülis ciontöltelék meg sem nem értené, sem nem igényelné. A Hamasz-vezető Mahmud Al Magbouh, hamis útlevelekkel Dubaiba utazó Moszad ügynökök által végrehajtott meggyilkolása eltörpül Magyarország újabb, választások előtti pofoncsapása mellett! De halljuk-e a parlamenti ellenzék egyetlen tagja részéről is – a Rogán-rágcsálóktól legkevésbé várnánk el! –, az Izrael-barát kormány felelősségre vonását az izraeli nagykövet kiutasításának kilátásba helyezése elmaradása miatt? De bizony igen rossz időzítés lehetett ez a „berepülés” a gőgjében határt nem ismerő Izrael részéről, hiszen a nemzeti radikalizmus szavazóbázisa mérföldnyivel nőhet a zsidó pimaszság, a tényleges felelősségre vonás elmaradása miatt.
S mennyire logikusan következik Izrael önmagát törvények fölé helyezéséből a Hamász-vezető dubai, ill. a szíriai Hamász-támogató budapesti meggyilkolása! - Hogy ugyanezen időszak más, Moszad és izraeli, elhallgatott gyilkosságairól, világszerte elkövetett „szándékos vagy kalkulált bűnéről” ne szóljunk ezúttal. – Nem más, mint a talmud a melegágya ennek a zsidó, törvények felettiségnek, ez a több ezer éves vetés érik be, hacsak nincs valamiféle nagy, s tartok tőle: véres ébredés a világ népeinek körében. Ebből a minden más emberfajt, népet és kultúrát gyűlölő, csak szolgaként elképzelni tudó perverz és bűnös talmudi, ill. már Mózes hitű szellemből született a holokauszt-hazugság, mint abszolút, atombiztosnak szánt fegyver. Ez hatalmazza fel őket az „Izrael szuverén állam és azt tehet, amit akar” „törvényére”! A holokauszt „a zsidók sajátságos különbözőségét” jelezte és „jogot adott nekik arra, hogy különösen veszélyeztetettnek tekintsék magukat, és hogy különösen megengedhessenek maguknak bármilyen erőfeszítést, ami fennmaradásukhoz szükséges” - írja Nathan Glazer, Amerikai judaizmus c. könyvében. Érti az olvasó, ugye? Ha ez Magyarország bekebelezése, akkor azt pusztán az ő fennmaradásukért hozandó áldozat. Egy-két véres Moszad akció vagy valamely ország légterébe illegálisan belépő kémrepülők által összehangolt orvgyilkosság? Ugyan már, bagatell ügyek!
Az egyértelműség kedvéért rövid eszmefuttatásom a Sátán nemrégiben nálunk járt, az Országházban utasításokat adó fattya: Elie Wiesel soraival zárom. „Bennünk minden más.” A zsidók „ontológiailag kivételesek” - mondja az ő „különlegességükről”. Fordítsuk le magyarra az értelmező szótár segítségével. „Ontológia = a létről, a létezők alapjáról, kezdetéről szóló tanítás, amely a gondolkodás kategóriáit és formáit a léttől elvonatkoztatva tárgyalja.” A fajtáját jól ismerő, zsidó származású Heinrich Heine írta a zsidó világlátás, a judaizmus és a többi népek gondolkodása, hitvilága különbségéről az alábbiakat. „Nekik mindnyájuknak van egy végtelen, örökös ’múltjuk’, amely a világban gyökerezik és a szükségszerűség törvényeit követve azzal fejlődik; de a zsidók istene a világon kívül volt, melyet mintegy a szabad akarat gesztusával teremtett.” Innen a zsidó öntörvényűség, melyet ugye vagy elfogadsz, vagy megdöglesz!
Már önmagukban a fentiek mutatják, hogy a zsidóság esetében egy, a világtörténelem alakulását döntően meghatározó mutáció történt. Hogy ennek az organikus fejlődéssel ellentétes változásnak mik az eredői, döntse el az immár évszázados tudat- és lélekrombolás ellenére is józanságát megőrző olvasó és cselekedjen döntése értelmében!

(kuruc.info)